已經(jīng)上升為政治事件，普通的經(jīng)濟(jì)或者貿(mào)易糾紛，可以通過(guò)司法途徑來(lái)解決，但也是曠日持久。一旦上升為政治事件，司法途徑是沒(méi)有任何作用的。任何借口都可以成為政治壓制的理由，簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)就是，他跟你耍流氓，你跟他講道理，是沒(méi)有作用的。

一、美國(guó)害怕的是來(lái)自中國(guó)的全新商業(yè)模式，害怕會(huì)對(duì)美國(guó)市場(chǎng)產(chǎn)生難以想象的文化影響。

目前來(lái)講Tiktok的年輕用戶群體是美國(guó)所有社交軟件中最多的，18-24歲的用戶高達(dá)35.3%，并且還有繼續(xù)攀升的趨勢(shì)，而且美國(guó)的大企業(yè)傾向于向擁有海量年輕用戶的媒體投放廣告；美國(guó)的facebook已經(jīng)遭受了tiktok的巨大挑戰(zhàn)。年輕一代是國(guó)家的未來(lái)，超過(guò)三分之一的年輕用戶聚集在tiktok，美國(guó)很擔(dān)心自己的文化會(huì)被來(lái)自東方所顛覆，所以是對(duì)于他們來(lái)說(shuō)是不可接受的，他們自己深知顏色革命的厲害，因?yàn)樗麄兪抢鲜帧?/p>

二、美國(guó)害怕中國(guó)背后的強(qiáng)大資本

互聯(lián)網(wǎng)起源于上個(gè)世紀(jì)90年代的美國(guó)，上個(gè)世紀(jì)末開(kāi)始，互聯(lián)網(wǎng)開(kāi)始進(jìn)入中國(guó)，在2010以后在中國(guó)達(dá)到巔峰，Tiktok雖然是美國(guó)軟件，但是其背后確實(shí)中國(guó)最頂級(jí)的互聯(lián)網(wǎng)公司字節(jié)跳動(dòng)，美國(guó)懼怕中國(guó)的資本力量。

總之，美國(guó)對(duì)中國(guó)的壓制是全方位的，被打擊的中國(guó)企業(yè)不勝枚舉，著名比如華為、字節(jié)跳動(dòng)，背后的真實(shí)原因是政治層面的，無(wú)法通過(guò)常規(guī)的司法途徑解決。

特朗普政府已經(jīng)動(dòng)用國(guó)家力量，怎么跟他打官司。

流氓已經(jīng)露出真面目，我們?cè)撛趺崔k？

控告也沒(méi)用。美國(guó)這件政府徹底瘋了， 沒(méi)有什么道德公平公正，為了打壓中國(guó)，不惜一切手段。這就是所謂美國(guó)民主，自由公平的國(guó)家。

TiKtoK母公司字節(jié)跳動(dòng)能控告美國(guó)政府什么罪名？特朗普說(shuō)TiKtoK涉嫌危害美國(guó)信息安僉，這可是重罪，找你證據(jù)也容易。美國(guó)中情局分分就可以做個(gè)假當(dāng)真栽贓給TiKtoK，你百口難辯。說(shuō)穿了別人地盤，別人作主。你一個(gè)公司怎么可能美國(guó)政府抗衡。字節(jié)跳動(dòng)不是不想告，而這樣做沒(méi)什么意義，浪費(fèi)時(shí)間，浪費(fèi)精力，美國(guó)政府根本就不可能了你。因?yàn)槊绹?guó)政不因TitToK而打壓。而是因中國(guó)才打壓TitToK。打壓TitToK不是目的，打壓中國(guó)才是目的。

因?yàn)樽止?jié)跳動(dòng)的tiktok本來(lái)就沒(méi)考慮到一個(gè)收購(gòu)美企的申請(qǐng)問(wèn)題，現(xiàn)在埋的雷炸了

在人家的地盤上，已經(jīng)被刀抵到脖子上，留下錢走人，你喊救命有用嗎？旁邊都是他的小弟。

這是資本游戲。如果此時(shí)能賣個(gè)好價(jià)錢，分拆賣了也不壞。創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)還是有獲益的。這種形勢(shì)下，美國(guó)抖音的未來(lái)預(yù)期還是有不確定性的，如果美國(guó)化后它能發(fā)展，也是搶了臉書(shū)等的利益。而美國(guó)難看的吃相本身也是傷害了美國(guó)市場(chǎng)的吸引力。而同理，日后臉書(shū)如想進(jìn)入中國(guó)，就有新的說(shuō)法了。切割實(shí)際對(duì)大家都不是好事，但中國(guó)的市場(chǎng)是美國(guó)的好幾倍，移動(dòng)支付、城市物流信息化、城市服務(wù)智能化等中國(guó)都超過(guò)美國(guó)?；ヂ?lián)網(wǎng)社交媒體的去中心化是大勢(shì)所趨，美國(guó)的勢(shì)頭，互聯(lián)網(wǎng)用戶數(shù)都輸給中國(guó)，誰(shuí)的市場(chǎng)大誰(shuí)的規(guī)則就是主導(dǎo)這個(gè)趨勢(shì)也不是幾個(gè)政客可以左右的。美元的地位支撐了美國(guó)龐大的債務(wù)，這是它目前在金融制高點(diǎn)的優(yōu)勢(shì)，但金融支撐還是來(lái)自美國(guó)市場(chǎng)的開(kāi)放、和購(gòu)買力；而特朗普這招于鞏固美元的基礎(chǔ)有利嗎？顯然是不利的，你要在美的服務(wù)在地化，那么中國(guó)也會(huì)對(duì)美資提出同樣的要求，從預(yù)期購(gòu)買力上誰(shuí)輸誰(shuí)贏很明白的。對(duì)于歐美龐大的資本而言“愛(ài)國(guó)”只是操控政治的借口，獲利才是根本，所以他們總喊資本無(wú)國(guó)界，實(shí)際是雙刃劍，中國(guó)更安全機(jī)會(huì)更大，它們總會(huì)做出符合本性的選擇的。有一個(gè)美國(guó)人大罵華爾街賣國(guó)的時(shí)候，它們必會(huì)挺身“仗義執(zhí)言”的。這不由人的主觀意志決定的，而是他們的本質(zhì)決定的。

因?yàn)榭馗嬉呀?jīng)沒(méi)用了，美國(guó)已經(jīng)赤膊上陣了。他已經(jīng)不在乎商業(yè)信譽(yù)了，你和他說(shuō)再多為沒(méi)意義。因?yàn)槿思也焕砟恪?/p>

谷歌退出中國(guó)大陸一樣

簡(jiǎn)單的來(lái)說(shuō)黃毛以這件事情作為籌碼，想獲得支持率連任總統(tǒng)罷了，然后揚(yáng)言與中國(guó)開(kāi)戰(zhàn)，一箭雙雕